林默拿起那份辩护词，径直走向门口。
“就按这个提交。”
“等等！”韩清叫住他，“你就不问问我的意见？”
林默停下脚步，回头，脸上是那种让韩清既熟悉又陌生的，混合着嘲讽与自信的笑容。
“我问了。”
“然后呢？”
“你的意见，我驳回。”
门没有关。
林默的身影就那样站在门口，背对着办公室里的灯光，像一尊拒绝妥协的雕像。
空气凝固了。
韩清感觉一股热血直冲头顶，愤怒几乎要灼穿她的理智。
“驳回？”她重复着这两个字，像是第一次听到它们一样。
她猛地站起来，椅子因为动作过大而后移，发出一声刺耳的摩擦音。
“林默，你以为你是谁？这是我的律师事务所！这个案子，我是负责人！”
【来了，身份压制。当逻辑无法取胜时，就开始谈论地位。】
林默转过身，重新面向她。
他没有走进来，就站在门口的光影交界处，那张年轻的脸上，笑容已经消失，取而代之的是一种近乎冷酷的审视。
“韩律师，我现在想说一句很难听的话。”
他的声音不大，却像一把手术刀，精准地剖开办公室里虚伪的平静。
“恕我直言，你作为律师的思想，从根子上就有问题。”
韩清的呼吸一滞。
这不是反驳，这是审判。
“你……”
“我们的工作，不是绞尽脑汁去‘证明李航无罪’。”林默打断了她，“我们甚至不需要去证明任何事。”
他往前走了一步，进入灯光之下，影子被拉得老长。
“我们的工作，是质疑。是拿着放大镜，去审视、去攻击、去撕碎公诉方提出来的每一条证据，去证明他们的指控是多么荒谬，他们的逻辑链条是多么脆弱不堪！”
“我们只需要告诉法官和陪审团一件事：他们错了。”
韩清被这番言论冲击得说不出话。
这些道理她都懂，法学院的教科书上写得清清楚楚。
但现实呢？现实是，当你只攻击而不建立时，法官会认为你是在胡搅蛮缠。
“你太想当然了！”她终于找回了自己的声音，“你没有上过庭，你不知道法官想看到的是什么！他们想看到一个完整的、能够替代公诉方逻辑的辩护故事，而不是一堆散乱的质疑！”
【她还在用‘经验’来框定‘正义’。】
“所以你就给他们编一个‘防卫过当’的故事？”林默反问，“一个你自己都不信的故事？”
他的话像一记耳光，抽在韩清脸上。
她确实不信。
在看到那份尸检报告的全新解读后，她内心的天平早已倾斜。
但理智和经验告诉她，那条路不能走。
“林默，我承认我被你说服了，真相可能就是你所说的那样。但是……”她换了一种语气，试图用现实来让他清醒。
“我或许是个大一的新生，没有你，我甚至上不了这个法庭，接触不了这个案子。”
林默忽然放缓了语气，甚至带上了一点自嘲。