顾烨与伏羲的终极选择，如同在平静湖面投入了两颗性质迥异的石子，激起的涟漪不仅在叶辰的团队中回荡，更通过有限的信息渠道，传递到了与“火种”项目有深层合作的、来自不同宇宙的少数先进文明代表那里。一场关于文明个体在面临终极考验时的“归宿”的哲学与科学思辨，在绝密级的精神交流网络中悄然展开。
在叶辰主持的一次跨宇宙意识链接会议上，几个文明个体的“声音”（以转化后的思维波动形式呈现）交织在一起。
来自“星火”联盟（一个以集体意识网络见长的文明）的代表“共鸣节点-7”首先发出波动：“顾烨个体的路径，令人震撼。将自身升维为维护结构，这超越了我们‘网络共生’的范畴，是一种将‘小我’彻底奉献于‘大结构’的极端体现。这需要极其强烈的个体意志和对特定‘家园’概念的执着。在我们看来，这近乎是‘殉道’的终极形式，尽管其结果创造了更高的守护存在。”
另一个被称为“归零者”文明（以精密逻辑和绝对理性着称）的个体“逻辑枝干-42”回应：“效率存疑。个体意识扩散至高维结构，其决策效率、目标明确性必然衰减。伏羲个体的选择逻辑上更优：最大化利用自身解体后的物质与信息，以最基础形式优化系统底层环境，提升全体幸存单位的生存与发展概率。这是更符合宇宙资源最优配置的选择。”
叶辰的思维平稳地介入讨论：“这或许正是‘归宿’多样性的体现。顾烨的抉择，根植于他作为‘守护者’的强烈情感认同和责任感，其结果是创造了一个明确的、功能性的‘秩序节点’。伏羲的抉择，则源于他作为‘文明集体智慧化身’的博爱与无私，其结果是带来了全域性、基础性的‘环境优化’。两者路径不同，但都源于其‘前世’存在的核心特质，并最终以不同形式回馈了其所关切的整体。”
第三个声音加入，来自“幽影族”（一个擅长能量态存在和隐秘行动的文明）的观察者“静默之痕”：“有趣。你们的讨论忽略了另一种可能性：彻底的‘逍遥’。我们曾观测到某些极端强大的个体意识，在面临宇宙级灾难时，选择了剥离与特定宇宙的一切强关联，遁入维度间隙或混沌海，成为‘漫游者’。他们不承担维护之责，亦不化身为背景，只追求个体存在的延续与体验的无限。这难道不是一种合理的归宿？”
林秘书（经过许可接入会议）的思维波动带着人类特有的温度：“对于人类文明而言，或者说，对于许多具有类似情感结构的文明而言，‘责任’、‘归属’与‘奉献’的价值权重往往很高。‘逍遥’固然是一种自由，但在家园濒危、文明倾覆之际，选择‘逍遥’的个体，或许会在内心背负另一种形式的沉重。归宿的选择， deeply intertwined with the values and emotional framework of the civilization and the individual.（与文明及个体的价值观和情感框架深深交织。）”
“火种”系统也提供了它的分析：“根据现有数据建模，文明个体在终极压力下的归宿选择，呈概率分布。主要影响因素包括：个体意识结构（情感偏向\/绝对理性）、与母文明\/母宇宙的联结强度、可利用的技术路径、以及对‘存在意义’的本体论认知。顾烨与伏羲代表了两种高奉献度的典型分支。‘逍遥’路径同样占有一定比例。此外，还存在‘技术奇点吞噬’（个体与自身创造的技术灾难融合）、‘意识消散’（主动或被动放弃存在）等其它可能性。”
叶辰总结道：“没有唯一正确的‘归宿’。顾烨和伏羲为我们展示了基于奉献的两种崇高可能性。而‘幽影族’观察者提到的‘逍遥’，以及其他文明可能存在的路径，共同构成了文明个体面对终极命运的多元图景。重要的是，这些选择应当是基于清醒认知和自由意志的，而非被迫或盲目。我们的研究，正是为了拓宽这种认知，让未来的文明个体在面临类似关口时，能有更多参照，做出真正属于他们的选择。”
他停顿了一下，发出更坚定的思维波动：“而当前，对我们而言，最重要的不是争论哪种归宿更优，而是确保‘摇篮’宇宙——这个因顾烨和伏羲的牺牲而得以稳定和优化的家园——能够长久存续，让其中的文明，包括未来可能面临选择的个体，拥有继续思考、探索和选择的时间与空间。他们的归宿，已成定局；我们的责任，才刚刚开始。”
跨宇宙的意识链接缓缓减弱，但留下的思辨余波却久久不散。文明个体的不同归宿，如同一面面镜子，映照出不同意识形态、价值体系和存在哲学的光芒。叶辰知道，理解和尊重这种多样性，本身就是应对未来复杂宇宙图景的重要智慧。而眼下，他必须将这份智慧，转化为更具体的、守护“现在”的行动。