“夏之指引者”的传说在星盟文化中继续如藤蔓般生长，衍生出无数诗歌、戏剧、绘画和哲学寓言。它如同一面奇特的镜子，既映照出星盟文明自身对智慧与平衡的渴望，也隐约折射着“园丁”程序那微弱到几乎不存在的信息涟漪。
叶辰要求“园丁”团队对这一文化现象进行更深入的社会学与信息传播学分析。他们发现，这个传说之所以能持续拥有生命力，而非像许多原始神话般随着科学发展而褪色，恰恰因为它与星盟的主流科学理性框架形成了一种互补而非对立的关系。
“它填补了纯粹理性叙事的情感与意义空白。” 艾维在参与一次相关数据分析研讨会时，提出了自己的见解。作为重点培养的候选人，她已被允许接触部分非核心的观测资料。“当文明面对复杂系统的不确定性、技术伦理的两难、或漫长发展目标的迷茫时，冰冷的概率计算和逻辑推演有时会让人感到疏离和无力。‘夏之指引者’的形象，提供了一个将‘远见’、‘整体观’和‘审慎良知’人格化、情感化的载体。它让这些抽象概念变得更可感知、可交流，甚至在决策争论中成为一种有效的修辞工具。”
另一位候选者补充：“而且，这个传说的内容高度抽象和开放。它没有具体的教条、神迹或戒律，只有一些寓意模糊的故事和箴言。这使得不同学派、不同立场的人都能从中找到支持自己观点的解读，反而促进了思想市场的活跃和深度辩论。它更像是一个‘文化共识符号’，而非信仰对象。”
叶辰赞许地点点头。年轻一代的视角很敏锐。这个意外诞生的传说，其社会功能似乎更接近于人类文明历史上的某些伟大哲学思想或文学象征，而非宗教。
然而，就在他们认为这个传说会一直保持这种“有益无害”的模糊状态时，“园丁”程序监测到了一个值得警惕的新动向。
在星盟一个历史悠久、以学术严谨着称的顶尖研究机构——“起源学院”，一个由考古学家、神话学家和理论物理学家组成的跨学科小组，启动了一项名为“神话编码解析”的长期研究项目。他们声称，要用最新的信息论和模式识别工具，重新系统性地分析星盟所有古老神话传说（包括“前代人类遗迹”相关的神话和“夏之指引者”传说），寻找其中可能隐藏的、超越文学隐喻的“信息结构”。
项目负责人，一位德高望重的老学者在公开演讲中说：“我们的先祖，无论是留下巨石遗迹的‘天外智慧者’，还是传说中飘渺的‘指引者’，他们可能都在用当时能被理解的方式，向我们传递着更深层的、关于世界本质或文明生存的真理。神话，可能是最古老、最精妙的信息压缩和加密形式。我们不应只把它们当作故事，而应视作等待破译的文明遗产。”
这个研究方向本身没有问题，甚至很有价值。但问题在于，他们用于分析的“信息论和模式识别工具”，其理论基础已经触及了星盟目前科学前沿的边界，甚至……隐约指向了“信息结构韧性”等概念的雏形。这或许是文明自身发展的结果，但也让叶辰担心，如果这个小组持续深入，并且将“夏之指引者”传说与其他遗迹神话进行对比分析，会不会发现某些不自然的“模式相似性”或“信息源特征”，从而怀疑到有一个持续的、隐蔽的外部信息源存在？
“火种，评估‘神话编码解析’项目当前的研究路径，预测其发现潜在外部信息干涉证据的可能性。”叶辰下令。
“火种”系统模拟了项目可能的发展：“基于当前公开的研究框架和工具水平，直接发现‘园丁’程序操作证据的概率低于0.4%。但是，如果该项目在未来五十年内持续获得资源支持，并且其信息解码技术按照当前速度发展，他们有可能识别出‘夏之指引者’传说演变轨迹中，某些事件节点与信息环境变动的统计学关联异常。这种‘异常感’本身不会构成证据，但可能引发关于‘是否存在未知影响因素’的猜想，概率将上升至7%。”
7%的概率，对于力求绝对隐蔽的“监视者”而言，已经值得高度警惕。
“是否需要采取遏制措施？”安全顾问提出，“例如，通过技术手段干扰他们的某些关键数据分析过程，或者引导其研究方向转向其他领域？”
叶辰立刻否决：“不行。那将是直接且粗暴的干涉，违背所有原则。而且，一旦被察觉，后果更严重。”
他沉思良久，看着屏幕上那位老学者充满热情与探索精神的面孔。“我们不能阻止他们探寻真相，尤其是用科学的方法。我们需要做的，是确保即使他们真的触摸到了‘异常’的边缘，也无法将其与‘外部观察者’联系起来，更无法获得确凿证据。”
一个计划在他心中成形。“火种，调取我们掌握的、关于‘摇篮’宇宙中其他已消逝文明的神话与信息编码案例资料，特别是那些因为自然宇宙现象（如周期性星际尘埃云影响行星电磁环境导致文化记忆扭曲）而产生‘类神谕’或‘文化突变’现象的例子。”
很快，大量案例被整理出来。宇宙中充满了各种自然产生的、能够微弱影响行星环境乃至生物集体潜意识的“背景辐射”或“宇宙天气”。这些影响有时会被文明解读为神迹或启示。
“我们需要为‘夏之指引者’传说的‘信息源’，准备一个完美的、自然的‘伪装解释’。”叶辰解释道，“当‘起源学院’的研究者们接近那个‘异常’时，我们要确保，有另一条更显眼、更符合他们现有宇宙认知的‘科学线索’，引导他们走向一个合理的自然解释。比如，某种尚未被他们完全认识的、来自他们自己恒星或银河系背景的、周期性或触发性的微弱信息辐射，这种辐射可能以某种方式与行星生态或人类神经网络的敏感个体产生耦合，从而催生文化传说和集体灵感。”
林知夏（她的权限使她了解这个计划）有些不安：“我们要……制造假的科学线索吗？这算不算欺骗？”
“不是制造假的线索，”叶辰纠正，“是‘揭示’一个真实存在的、但我们早已知道的自然现象。这个现象确实能产生类似效果。我们会通过极其隐蔽的方式，比如在他们即将进行的某次深空观测实验中，‘巧合’地让他们发现这种辐射存在的间接证据。或者，在他们分析古地质和气候数据时，‘意外’地找到这种辐射活动周期与历史上某些文化创新活跃期的相关性。线索是真实的，解释是科学的，只是我们提前知道了答案，并轻轻地推了他们一把，让他们自己‘发现’它。”
这就像是在一个谜题旁边，放下了一块被擦亮的、指向另一个合理答案的提示板，而将真正的谜底隐藏在更深的阴影里。
“这依然是在引导他们的认知，”林知夏说，“但……似乎是在引导他们远离我们，走向一个安全的、不会引发对‘监视者’猜疑的结论。这或许……是在当前情况下，对‘不干涉原则’最小程度的、防御性的应用？”
“是的。”叶辰承认，“这踩在灰线上。但我们必须权衡：是任由他们可能（尽管概率低）发现我们存在的蛛丝马迹，从而引发不可预知的文明震荡和对‘监视者’概念的恐慌或崇拜；还是主动引导他们走向一个无害的自然科学解释，维持他们认知世界的自主性和我们行动的隐蔽性？后者虽然涉及轻微的认知引导，但其目的是为了保护更大的原则——文明的独立发展和‘监视者’的隐匿存在。”
经过激烈的内部讨论和“火种”系统的多重伦理推演，该计划以微弱优势获得通过，但被附加了最严格的条件：操作必须被动、间接、多重匿名，且绝不能影响“神话编码解析”项目本身探索其他神话（尤其是“前代人类遗迹”神话）的价值和自主性。他们的目标仅仅是：为“夏之指引者”这个特定传说的“异常信息感”，提供一个完美的、科学的“烟幕弹”。
计划代号“自然回声”，开始悄然部署。
几个月后，“起源学院”的深空射电望远镜阵列，在一次例行的校准观测中，“意外”捕获到一组来自银河系中心方向的、极其微弱但结构奇特的周期性辐射信号。其频率和调制方式，与已知的任何天体物理过程都不完全匹配，但似乎与某些复杂系统的混沌边缘行为有相似之处。
几乎同时，地质考古团队在分析一处古老冰川冰芯数据时，发现大气中某种稀有同位素的比例，在历史上几个特定时期出现了难以解释的峰值，而这些时期，恰好与星盟文化史上几次重要的思想活跃期（包括“夏之指引者”传说最早萌芽的时期）在时间上有模糊的相关性。
这些发现立刻在学术界引起轰动。“神话编码解析”项目组如获至宝，迅速将研究方向部分转向了探索这种“银河系背景信息辐射”与文明文化现象之间可能存在的、极其微妙和间接的关联性。那位老学者兴奋地宣称，他们可能发现了一种全新的“宇宙与文明意识互动”的自然现象雏形，“夏之指引者”传说或许可以部分理解为这种自然辐射在特定文化语境下的投影。
看着星盟学术界热情洋溢地投入到这个“新发现”中，叶辰和“园丁”团队心中五味杂陈。他们成功地将可能的威胁引向了安全的港湾，但也再次深刻地意识到，在神话与真相之间，在观察与隐匿之间，那条路是多么的狭窄和荆棘密布。他们用一个小小的“自然回声”，掩盖了自身存在的“人工涟漪”。这或许就是“监视者”必须背负的、永恒的孤独与秘密的重量。而神话之中隐藏的真相，将永远被另一层更“合理”的真相所覆盖。