纽约的行程推进到第五天，学术交流的氛围愈发浓厚。一项重要的联合活动被提上日程——由江城几所大学与哥伦比亚大学的优秀学生代表，举行一场正式的英文辩论赛。
消息一经公布，立刻在夏令营团队中引起了不小的轰动。这不仅是一次学术竞技，更关乎江城学子在国际顶尖学府面前展现风采，意义非同一般。
辩论赛的辩题也很快公布，精准地切中了当下数字化时代的脉搏，也隐隐呼应着某些人正在经历的现实：
Resolved: online anonymity facilitates the establishment of genuine emotional connections.
（正方：网络匿名性有助于建立真实的情感连接。）
辩题深刻而富有争议，立刻引发了学生们的热烈讨论。赛制确定为江城四所主要大学：明江大学、江城大学、江城师范大学、江城理工大学各派出一支四人代表队，先进行校内选拔或指定，然后与哥大的代表队同台竞技，最终决出优胜队伍。
各校迅速行动起来，气氛顿时变得紧张而充满策略性。
明江大学这边，带队老师高度重视。沈知遥冷静地召集了所有有意向的学生，进行了一场小型的内部选拔。最终，综合英语水平、逻辑思维和临场反应，确定了由苏晚晴、顾屿、李锐，以及一位英语专业的学霸女生刘思盈组成代表队。苏晚晴凭借其强大的气场和语言能力担任一辩，负责开篇立论；逻辑严谨的李锐担任二辩，负责深化论证；顾屿担任三辩，负责攻辩与机变；刘思盈则担任四辩，负责总结陈词。
“这个辩题，对我们不算不利。”苏晚晴在第一次团队会议上，手指轻敲桌面，目光锐利，“我们打正方。重点要放在匿名性如何剥离现实身份标签，降低社交压力，从而促使个体更自由地表达内心真实情感上。顾屿，你负责搜集支持性的心理学研究和社会学案例。李锐，构建逻辑框架，注意驳论预判。”她分配任务干净利落，展现出不俗的领导力。
江城大学则显得更为温和与人文。他们的代表队由文科院系的优秀学生组成，苏静瑶并未入选，但她主动表示可以帮忙查找资料。他们的策略似乎更侧重于情感共鸣和哲学思辨，强调在匿名面具下，灵魂与灵魂的坦诚相见。
江城师范大学的代表队则充满了教育者的视角，他们准备从沟通的本质和信任建立的过程入手，论证匿名性作为一种特定环境，如何重塑了人际互动的模式。
江城理工大学的队伍则一如既往地带着理工科的严谨与务实。他们的准备更侧重于数据支撑和模型分析，试图用实证方法来证明或证伪匿名性与情感真实性之间的相关性，风格与其他几校截然不同。
一时间，酒店的小会议室、咖啡厅角落，甚至走廊里，都能看到学生们聚在一起，热烈讨论、模拟辩论的身影。键盘的敲击声、翻阅资料的沙沙声、以及低声但激烈的英文交流，构成了备战的主旋律。
顾屿沉浸在资料检索和论点梳理中，这让他暂时从其他纷扰中抽离。他发现这个辩题本身，就像一面镜子，照见他与“小遥”之间那种建立在虚拟匿名之上的、既亲密又疏离的奇特关系。
在一次模拟攻辩后，苏晚晴走到顾屿身边，低声说：“你的反应很快，但有时候过于谨慎。辩论场上，需要一点恰到好处的侵略性。”她的评价客观，带着一丝提点意味。
“我会注意。”顾屿点头。他注意到苏晚晴似乎对这场比赛投入了极大的热情，这或许是她展示另一种“力量”的舞台。
冯昊虽然没参赛，但也没闲着，自封为“明江大学代表队后勤部长”，忙着给大家准备提神的咖啡和零食，顺便在周思易面前刷存在感，声称自己是在为“集体荣誉”做贡献。
战鼓未擂，硝烟已起。 不同的学校风格，不同的备战策略，不同的个人动机，在这座异国他乡的酒店里交织。所有人都明白，这场辩论远不止于口舌之争，更是智慧、准备与临场魅力的综合较量。真正的唇枪舌剑，即将在哥大的辩论厅里上演。